remschijven achter
Moderators: Passiepooh, pumamartin, Puma Moderators
remschijven achter
hallo
heeft iemand hier een upgrade gedaan van remtrommels naar remschijven voor achter.?
gr
gijs
heeft iemand hier een upgrade gedaan van remtrommels naar remschijven voor achter.?
gr
gijs
Laatst gewijzigd door gwvanduin op zo 05 jun 2011, 9:01 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Puma Lover
- Berichten: 805
- Lid geworden op: zo 10 jul 2005, 3:31 pm
- Facebook Pagina: https://www.facebook.com/martin.oerlemans.3
- Locatie: Wijnandsrade
- Contacteer:
Re: remschijven achter
gwvanduin schreef:hallo
heeft iemand hier een upgrade gedaan van remtrommels naar remschijven voor achter.?
gr
gijs
(Gijs probeer wat minder spaties te gebruiken, valt me op dat je dat in vrijwel al je post doet. Maakt je post niet overzichtelijker vind ik. Dank je )
Peter van Lit, is helaas geen liD meer , heeft dat toen gedaan. Heb je de zoek functie gebruikt.
Dacht dat hier toen iets over gepost is door hem, maar kan me vergissen.
rijder sinds 29/3/2002
-
- Puma Senior
- Berichten: 213
- Lid geworden op: wo 26 sep 2007, 11:15 pm
- Locatie: Maasbracht
- Contacteer:
Re: remschijven achter
Peter van Lit had de remschijven van de Escort gebruikt,en ik dacht van de rs2000, dus zonder abs.
Re: remschijven achter
Ik zou eerst eens bedenken hoeveel remkracht je wilt hebben. Als ik me goed herinner heeft de Puma een verdeling van 62 of 63% op de vooras. Bereken maar eens hoeveel remkracht je moet hebben in de door jou gewenste situaties. (hint: cirkel van Kamm).
Re: remschijven achter
dus het heeft niet zo heel veel zin!
staat wel mooier...
ik zit er ook over te denken... meer omdat ik het sowieso hopeloos vind om trommels te hebben.. staat goedkoop..
maar ja zelfs de nieuwe focus die helemaal geeent is op veiligheid heeft die stomme trommels achter
staat wel mooier...
ik zit er ook over te denken... meer omdat ik het sowieso hopeloos vind om trommels te hebben.. staat goedkoop..
maar ja zelfs de nieuwe focus die helemaal geeent is op veiligheid heeft die stomme trommels achter
Re: remschijven achter
Blijkbaar zijn de nadelen van trommelremmen niet groter als de voordelen van de schijfremmen. Vergeet niet dat schijfremmen een stuk duurder zijn en ook qua constructie lastiger in te passen zijn, terwijl trommelremmen wel de benodigde remvertraging bereiken.
Misschien is het een idee om van die nep-schijven op je trommels te zetten?
Misschien is het een idee om van die nep-schijven op je trommels te zetten?
Re: remschijven achter
Sjoerd schreef:Blijkbaar zijn de nadelen van trommelremmen niet groter als de voordelen van de schijfremmen. Vergeet niet dat schijfremmen een stuk duurder zijn en ook qua constructie lastiger in te passen zijn, terwijl trommelremmen wel de benodigde remvertraging bereiken.
Misschien is het een idee om van die nep-schijven op je trommels te zetten?
dat laatste heb je niet gezegd!!!!!!
Re: remschijven achter
Haha ik vind het er ook niet uitzien, maarja smaken verschillen. Stond vandaag geparkeerd naast een twingo met stalen velgen, remschijven aan de buitenkant hiervan en dan nog eens wieldoppen Kan altijd nog erger dusPumaD schreef:Sjoerd schreef:Blijkbaar zijn de nadelen van trommelremmen niet groter als de voordelen van de schijfremmen. Vergeet niet dat schijfremmen een stuk duurder zijn en ook qua constructie lastiger in te passen zijn, terwijl trommelremmen wel de benodigde remvertraging bereiken.
Misschien is het een idee om van die nep-schijven op je trommels te zetten?
dat laatste heb je niet gezegd!!!!!!